Новости ЖКХ
Блок Кличка вимагає розірвати договір між КМДА та «Київенерго»
Фракція Блоку Віталія Кличка «УДАР» у Київраді вимагає розірвати договір між КМДА та АК «Київенерго», за умовами якого майно міської громади було передано в управління енергетичній компанії. Про це «Україні Комунальній» повідомили в прес-службі Блоку Віталія Кличка.
Як заявила заступник голови фракції Наталія Новак, депутати наполягають на розгляді цього питання під час однієї з найближчих сесій Київради.
«Ще в 2007 році між столичною владою та «Київенерго» було укладено договір, згідно з яким, в управління цій компанії передали обладнання, тепломережі, ТЕЦ, інші об'єкти інфраструктури. Натомість «Київенерго» обіцяла визнати себе виконавцем та виробником житлово-комунальних послуг. Однак до цього часу така істотна умова договору не виконана. Як наслідок, компанія заробляє кошти, користуючись майном киян, але не несе жодної відповідальності за якість наданих послуг, перебої з опаленням та постачанням гарячої води тощо. До того ж, «Київенерго» фактично не вкладає жодних коштів у модернізацію мереж, які сьогодні знаходяться в критичному стані», – говорить Наталія Новак.
Політик вважає таку ситуацію неприпустимою. Тому «УДАР» наполягає на тому, аби договір був розірваний: «Навіть міська влада зізнається, що не має жодних важелів впливу на «Київенерго», бо сьогодні це вже по суті приватна структура. То чому ж тоді ми й надалі дозволяємо компанії-монополісту диктувати свої умови мільйонам киян? З якого дива столичні чиновники заявляють, що «Київенерго» дотримуються узятих на себе зобов'язань? Адже це не відповідає дійсності».
Фракція Віталія Кличка «УДАР» переконана, що всі мережі, котрі належать громаді міста, слід передати комунальному підприємству «Київтеплокомуненерго», аби столиця нарешті встановила контроль над своїми активами й могла ефективно їх використовувати: «Тільки тоді ми зможемо говорити про прозоре формування економічно обґрунтованих тарифів, які не будуть встановлюватись залежно від забаганок компанії, котра паразитує на потребах Києва».
Окрім того, незрозуміло яким чином у договорі з'явився пункт про першочергове право «Київенерго» на приватизацію активів територіальної громади міста Києва. Адже міська рада не делегувала КМДА жодних повноважень стосовно цього пункту. «Тому сьогодні ми просто зобов'язані переглянути цей договір, якщо не хочемо одного дня дізнатися, що перелік майна, котре належить місту, значно зменшився», – додають депутати.
